金莎娱乐 > 军事资讯 > 烈火-5:到底算不算洲际导弹?

原标题:烈火-5:到底算不算洲际导弹?

浏览次数:187 时间:2019-10-18

金莎娱乐,  出品:科普中国

问:为什么美俄双方要限制中程弹道导弹而不是洲际导弹?中程弹道导弹的威力体现在哪里?

  作者:邵永灵 军事专家

金莎娱乐 1

  策划:金 赫

很多人的直观感受认为:洲际弹道导弹射程远、载弹量大、杀伤力也更大,但美苏当年为什么要南辕北辙的限制中程弹道导弹呢,岂不因小失大?实际上,限制中导是双方深思熟虑后一致的共识。

  监制:光明网科普事业部

在《中导条约》里,明确规定受限制的是中程陆基巡航和弹道导弹。不难发现,条约定义除了对导弹的射程(500公里至5500公里)和类型有约束外,还特别强调了受约束的发射方式,即陆基;而这恰恰是美苏限制中导的原因之一:相比海基中导,陆基的部署成本更加低廉,美苏都可大规模生产和列装。

  6月3日,印度第六次试射“烈火”-5导弹,这也是今年以来的第二次。导弹试射成功后,印度举国欢呼。在一些官员和媒体看来,这款射程5000公里的所谓“洲际导弹”已经可以覆盖中国全境,而且取得了其他导弹无法企及的连续六次试射成功的好成绩。

此外,条约限制中程导弹也是基于当时实际情况的一种必然结果。上世纪七十年代,在勃列日涅夫“优先发展战略核武器”思想的指导下,苏联以核武器为主的军事力量首次与美国达成了战略平衡(洲际导弹数量甚至一度超过美国),美苏核对峙就此形成。

金莎娱乐 2

到了七十年代末,勃列日涅夫政府试图谋求拥有对美国更大的核优势,并希望以此来强行分化美国和西欧的关系;于是,苏联在1977年的时候开始在本国近西欧地区部署SS-20导弹,并在1984年完成了450枚的部署任务。

  烈火”-5导弹试射(图片来源:人民网) 

显然,苏联对美国和西欧战略关系的认知过于肤浅:此举不仅没有分化美欧关系,甚至还让双方进一步紧密了防御苏联的共识,西欧非但没有被苏联的核威慑所挟持,反而同意让美国在其本土部署潘兴-II型导弹,这便为美苏后来的中导谈判提供了事实依据。

  从目前的情况看,“烈火”-5的确是印度打得最远、性能最先进、可靠性也最高的导弹。但是,它到底算不算洲际导弹呢?换句话说,有没有洲际导弹对印度真的很重要吗?

戈尔巴乔夫上台后,里根政府欲擒故纵:先是宣布有意退出《反导条约》,随后又表态要投入5000至10000亿美金系统的打造战略防御计划(即星球大战计划);在戈尔巴乔夫看来,美国此举是对来之不易的核军控体系的严重威胁,一旦美国退出,苏联要不要跟进?如果跟进,每况愈下的苏联必然难以承受这份重压。

  说到洲际导弹,首先要了解导弹射程的分类及其渊源。弹道导弹按射程分近程,中程,远程和洲际四大类,1000公里以下为近程导弹,5000公里至1000公里为中程导弹,当然也有把中程导弹进一步细分为中近程和中远程的,5000公里至8000公里为远程导弹(当时美苏都没有远程导弹),8000公里以上为洲际导弹。按照这个国际标准来衡量,显然印度的“烈火”-5只能算是远程导弹。

在经过一番慎重的权衡之后,几乎没有多余选项的戈尔巴乔夫不得不力主裁军,包括核裁军。他首先推翻了勃列日涅夫时期苏联在战略行动上“先发制人,突然打击”的理论支持,继而围绕军事战略提出“合理足够”原则,核心内容大致为:确保应有的防御力量,削减武装。这时的戈尔巴乔夫似乎已经意识到军备竞赛将成为压垮苏联的最后一根稻草,但为时晚矣。

  问题是,国际标准是谁定的?为什么洲际导弹一定要8000公里以上?毫疑,有资格给导弹射程定标准的只有美苏两国。冷战时期,它们拥有世界95%以上的弹道导弹(都搭载核弹头),两国将彼此能够打到对方领土的弹道导弹称作洲际导弹。单纯从地理上看,美苏是不折不扣的邻国,美国的阿拉斯加与苏联只隔着一条窄窄的白令海峡,但实际上整个西伯利亚人烟稀少,苏联的人口和经济中心位于远离美国的欧洲部分,如果美国用核武器打击苏联,只有打到这一地区才有意义。反过来苏联在气候恶劣的西伯利亚也难以部署核武器。所以,无论是美国打苏联,还是苏联打美国,都没有看起来那么近在咫尺,导弹射程必须在8000公里以上才能真正打到对方的致命处,如果在10000公里以上,甚至14000公里,那么部署地点和打击目标的选择就更加灵活多样了。

1985年10月,戈尔巴乔夫到访法国,主动表示愿与西方就中导问题进行谈判并单方面的缔结条约。毫无疑问,西欧国家认为当前最亟需解决的就是那些对自身有着直接威胁的SS-20导弹;而苏联也已看到,利用SS-20迫使美国和西欧分化的企图却遭遇反制,如此时再不展开谈判,局势恐怕只会对苏联愈发不利......

  由此可见,洲际导弹的标准是基于美苏从彼此本土的导弹部署地打到对方要害处的考虑而产生的,8000公里是达成这一目标的下限。但是,一个标准一旦确立就有了独立性,就不再考虑其他因素了。在上世纪7、80年代的美苏裁军谈判中,双方一个争议的焦点就是,美国部署在欧洲但同样可以打到苏联的中程导弹算不算洲际导弹?美国的盟友英国和法国的中程导弹又怎么算?这里有一个严重不对等的问题,即美国在苏联周边有盟友,所以,用中程导弹就可以打到苏联,而苏联却没有这个便利条件,打美国的导弹必须要洲际射程才行。这就可以理解,为什么美苏的军控条约允许苏联拥有的洲际导弹数量明显超过美国,这实际上是综合了多方面因素达成妥协的结果。

我是军武最前哨!

  让我们再回到“烈火”-5的射程上来。结论是显而易见的,5000公里射程的“烈火”-5只能算是远程导弹,印度说它是洲际导弹至少不符合国际主流标准。但另一方面,洲际导弹是以美苏能够打到彼此核心区的射程为基准制定的,起初是从定性角度出发,但标准一经确定又不再考虑定性的因素了。按印度的实际情况,它并不面临来自地球另一端的威胁,美苏标准的洲际导弹对它没有任何意义。但另一方面,“烈火”-5的射程又足以覆盖其主要对手和假想敌的国土,从这一点看,说它是洲际导弹也无妨。

关注我的头条号,每天带来精彩内容!

  其实,印度执着于强调“烈火”-5的洲际导弹身份有更深层次的政治考虑。成为安理会常任理事国,拥有世界大国地位一直是印度孜孜以求的目标,在印度看来,所谓的洲际导弹可以为其实现“雄心壮志”增添几分筹码和资本。

苏联РСД–10中程弹道导弹,它有两个截然不同的名字,苏联将它命名为“少先队员”,西方给它的代号是SS–20,绰号:佩刀(也翻译成马刀),在北约的眼里“佩刀”确实厉害,对西方构成了巨大的核恐怖!根据估算如果所有的450枚(1984年)“少先队员”都发射出去可以消灭地球的一半人口(当时地球人口是60亿人)!

РСД–10导弹采用运输/起竖/发射三用车机动发射,它的导弹就是图片里这样,很狰狞!没有花里胡哨的特种核弹头,就是3枚集束式热核弹头,每一枚当量为30万吨,图片里弹头后面四个小凸起物是“诱饵”,弹头与第二级火箭分离后同时释放出假目标,信号特征与真弹头一样,干扰美军的导弹预警系统...РСД–10导弹可能世界上使用最灵活的战略核导弹,它的载荷是1.3吨(3枚弹头)最大射程是5500公里、载2个弹头时射程7300公里、携带1枚当量100万吨的弹头,再增加一级火箭射程到达10000公里,已经是洲际核导弹了!它这种增减弹头的方式从苏联腹地发射就能覆盖整个西欧和北美大陆,这样的灵活性是美军当时弹道导弹所不具备的,所以北约对它才如此惧怕。

不知为啥“奥卡”(河)短程弹道导弹也成了中程弹道导弹,也被销毁了。

“奥卡短程弹道导弹”1980年代初在苏军的地位相当于现在的“伊斯坎德尔战术导弹”,其先进程度高于美军当时的“潘兴Ⅰ”型短程弹道导弹(射程600公里),并且是参加过实战的,“阿富汗战争”期间苏军多次使用“奥卡导弹”打击阿富汗游击队的据点和武器库,取得了很高的战果。

“奥卡河”战术战役导弹系统由多种型号的导弹组成,射程50~500公里,是当时苏联集团军和方面军所属装备,该导弹在1980年代是先进的装备,配备有:侵彻型、集束型、高爆型...多种战斗部和20万吨当量的氢弹头,精度为误差(CEP)300米,它之所以也被销毁是因为当时西方没有与之相对应的武器。“潘兴Ⅱ”型中程弹道导弹,最大射程1500公里,比之РСД–10相差甚远!但是它被部署到了欧洲国家就能够到莫斯科了,“潘兴Ⅱ导弹”身材苗条,采用拖车机动,通过伪装在西德的高速公路上行驶,根本显示不出来“大杀器”的本来面目,“潘兴Ⅱ导弹”为单弹头导弹,可携带一枚当量5~15万的氢弹头。“潘兴Ⅱ导弹”也是有绝技的,这个绝技提现在它的弹头上面,它的弹头是“双椎体”设计,就是在大弹头圆锥体上又加了一个小的圆锥体(钨合金材质,甚至是贫铀合金),这样的设计目的就是要让它有非常好“侵彻能力”,说白了就是1980年代的钻地弹!

苏联在冷战期间修建了大量的地下指挥中心、地下机库、弹药库...这些高价值的战略设施都修建地下30~100米的深处,一般的武器很难将他们摧毁,唯有使用钻地型核武器才行,所以美国利用自己在导弹制导系统精度高的优势发展了“潘兴Ⅱ”导弹,根据靶场测试CEP精度达到30米,弹头侵彻能力也达到了穿透10米土层+15米厚的花岗岩层水平,达到了设计要求,如果说РСД–10是北约的“眼中钉”,那么“潘兴Ⅱ”就是苏联的“肉中刺”,《中导条约》美军第一个销毁的装备就是“潘兴Ⅱ”导弹。由于西欧面积狭小,人口密集不利于“潘兴Ⅱ导弹”的机动,美国只得将BGM–109G陆基战斧导弹部署到了英国,陆基战斧式巡航导弹射程为2500公里,从英国发射就能打到莫斯科,而且巡航导弹贴地面飞行,被发现的可能反而要比弹道导弹低。

陆基型战略战斧可不是一般的“战术战斧”,它是为专门携带氢弹头而设计的,导弹制造复杂程度要远高于“普通战斧导弹”,惯性制导+地形匹配+景象跟踪这样高级的复合制导技术首先在它的身上应用,使得“战略战斧”在当时的技术条件下自主能力很强,似乎可以突破苏联严密的防空网精确的打击到高价值目标。美军W80型核弹头,既可以用在“战略战斧”上也可以用在B–52轰炸机的AGM–86空射型巡航导弹上,它也是氢弹头,可以在0.5~15万吨TNT当量间可调爆炸当量。

对于苏联来说,当时的KH–55型战略巡航导弹还不完善,确实没有与战略战斧导弹想抗衡的装备,所以在《中导条约》当中必须要把陆基型战略战斧销毁。战略战斧导弹被美国部署在了英国最南部,可以根据事先规划好的飞行路径,自行去打击莫斯科,将它在条约内销毁对苏联来说也是减小了一些压力。《中导条约》规定,苏联要销毁:1846枚导弹、825套发射架、812个核战斗部;美国要销毁846枚导弹、289套发射架、442个核战斗部。

从条约内容来看苏联显然是吃亏大一些,不但数量上多于美国,并且中程弹道导弹的质量上苏联是高于美国的,还有就是美国虽然销毁了陆基战略战斧导弹,但海基战斧和空射型战斧并没有被销毁,仍然具备优势!同时为了略微平衡一下苏联的重大让步,美国也销毁最新型的“和平卫士”战略核导弹...但《中导条约》终归是对美国有利。博物馆内的РСД–10和潘兴Ⅱ中程弹道导弹,它们可以说是冷战期间东西方武器库当中的排名靠前的先进装备,特别是РСД–10导弹在“东风–26”导弹未出现之前是“世界中程弹道导弹之王”!

中程弹道导弹在使用灵活性方面确实高于洲际核导弹,因为它们体积比较小,大多采用机动发射车,并且隐蔽性大大提高,飞行距离短压缩的预警时间,比如说:РСД–10导弹从苏联乌拉尔山基地发射到达英国只需15分钟左右,这样短的时间就是现在21世纪都难以预警,何况是1980年代?所以,中程导弹的威慑对于欧洲国家来说就是“顶在鼻尖的刺刀”!

“和平卫士”洲际核导弹的惯性制导器,核心结构就是里面那个机械陀螺仪,它是人类目前制造的最精密机械仪器,它体积为0.073立方米,重量50.2公斤,使用了铍合金材料通过400多道工序加工而成,它被浸泡在氟利昂液当中,它的漂移误差仅为0.000015度/小时,正是有了这样令人吃惊的精密度才使得“和平卫士”飞行1万多公里后的CEP误差被控制在100米之内,这相当于在1000米外打中一个瓶盖的难度。

苏联与美国在洲际导弹方面是有一些差距的,特别是在导弹的远程制导方面,1980年代的苏联洲际导弹CEP误差普遍在500米左右,这样的偏差要摧毁美军的洲际核导弹发射井、战略级别的地下设施是比较困难的,相反中程弹道导弹由于飞行距离短一些对于CEP精度的要求也低一些,所以苏联的中程导弹在数量上处于绝对优势,精度成了次要问题。

总体来说《中导条约》对美国是有利的,虽然“和平卫士”导弹被销毁,但是海基洲际核导弹美国仍然占有优势,而苏联在1980年代中期就已经处于国力大幅度衰退的状态,加上国际市场石油和粮食的定价权掌握在美国资本手中,通过一番资本运作:苏联出口的石油被压低到了可怜的价格,粮食价格反而大涨特涨!苏联在迫不得已情况下下,只得吞下吃亏的苦果。

《中导条约》规定:美俄两国不再保有,生产或试验射程在500公里至5500公里的陆基巡航导弹和弹道导弹。而这一条约并未限制两国发展动辄射程8000甚至上万公里的洲际导弹。这是为什么呢?难道洲际导弹还不如中程弹道导弹的威胁大?显然不是。

对美俄来说,洲际导弹对美俄双方相互的威胁一定大于中程弹道导弹。有人认为《中导条约》限制了中程导弹而没有限制洲际导弹,所以得出中程导弹的威力大于洲际导弹,这个逻辑是错误的。

首先,中程弹道导弹在美俄的装备序列中都占据了大量位置。在美苏军备竞赛的后期,双方都为此付出了相当规模的资金和人力。因为军工企业的迅速增长,苏联在80年代后期轻重工业比例进一步失调,国家直接出现了经J负增长。而砍掉一个导弹序列中的大头,不仅可以有效减轻资金压力,还能顺势关闭一大批相关的军工企业,减少军事工业对资源的占用。

其次,销毁中程弹道导弹可以达到一定的免战效果。中程弹道导弹虽然单发的威慑能力不及洲际导弹,但其规模却是远大于洲际导弹。在战争时期,不仅要看武器的威力,更重要的是要看产量和补给能力。相对洲际导弹而言,中程弹道导弹生产难度和成本都低上一截,战端一开便可大量生产,而大部分中程导弹还可以携带核弹头。对于美俄双方而言,限制中程弹道导弹的发展可以有效限制对方的战争能力。

最后,洲际导弹的存在有其必然的战略意义。洲际导弹和战略轰炸机,战略核潜艇一样,都是最高级别的战略武器。只有美俄双方都保有洲际导弹,双方才能确保有互相毁灭的实力,才能有效遏制住三战的爆发。避免战争不是大家都放下武器,而是确保大家都有相互毁灭的能力,所以没人敢轻易发动战争。同理,如果双方都放弃了洲际导弹,那么常规军力更强的美国完全可以在保证自身不受威胁的情况下进攻俄罗斯,那这也就失去了中导条约的初衷。

本文由金莎娱乐发布于军事资讯,转载请注明出处:烈火-5:到底算不算洲际导弹?

关键词:

上一篇:光纤水听器:反潜侦听的“水下长城”

下一篇:没有了